the girl with the dragon tattoo

the girl with the dragon tattoo
Yes, I have a dragon tattoo as well

Δευτέρα 10 Ιανουαρίου 2022

Dexter Morgan – The End

 [Κάντε scroll down για την ελληνική μετάφραση]

Dexter Morgan – The End

***Attention – this review contains major spoilers***



“New Blood” - the final season of Dexter, is over, and so is the life of one of the most compelling characters ever created for the tv screen. Dexter Morgan is a very controversial figure. A killer of serial killers, a super-vigilante of sorts, he is the apex predator of all predators. A psychopath, by all means – but a useful one, some would argue.

It would be impossible to follow the story of such a character, as it is almost impossible to be able to empathize with him and identify with him, if not for the charsmatic presence of Michael C. Hall, an exceptional actor, who embodies Dexter's internal conflict seamlessly. I think I would never be able to watch this stomach-churning tale for so long without Michael Hall at the helm. That's one of the reasons I prefer in some ways the television adaptation to the books. Dexter Morgan is the perfect monster in those books, and I find the book version of Dexter appalling and ubearable to follow.

In the tv series, Dexter is a much more complicated person. He is not just a psychopath, but a sociopath who wishes he were normal. In many ways, he tries to fake it until he makes it. He acts like normal, he tries to have relationships with his family, his co-workers and his fiancee, Rita, whom he marries and has a son with, Harrison. Sooner or later, he starts to allow himself to have emotions for others.

Which is, actually, something more realistic than all those cliched stories about evil sociopaths that we have all read and watched. Because real sociopaths aren't exactly people with no empathy at all, but people who can turn off their empathy button at will. (Check out relevant psychiatric research, please. Sociopaths are really complicated. That's why serial killers aren't easy to spot and manage to evade capture for so long. It's not just that they are so intelligent they can't be caught. A lot of them are really dumb and they have been caught. They are actual human beings that you can't separate from others. You can't imagine that they can do what they do. Please, writers, address this. Seriously. We have had enough of those simplified personifications of evil. Actually, let's try to stop using the terms psychopaths/sociopaths at all. Check out what ASPD means- Antisocial Personality disorder).

So, Dexter Morgan is a compelling character, because you see an ounce of humanity in him. If he had a choice, he wouldn't be who he is. So, you root for him. You root for him when he takes serial killers out, which saves innocent people from dying, and you root for him because you want him to stop eventually, really - you want him to redeem himself, to actually be human.

What happens in New Blood is bittersweet. Dexter has a new, more difficult choice to make. His son, Harrison, whom he abandoned, finds him after 10 years and wants to have a father, just like any other kid out there. Harrison Morgan wants closure, and he wants a true relationship with his father, more than anything else. Harrison is fucked up, just like Dexter, born in blood just like he is. Harrison Morgan is a lot like his father. He also has violent tendencies, he has a lot of anger in him, but he also has empathy - more empathy than Dexter, this is evident.

Dexter tries to be a good father, by pretending to be a normal dad. But his version of fatherhood is fake. He can't be true to his son, unless he reveals his true self.

Eventually, he does, and he trains Harrison to be a serial killer, and gives him the “code”. Initially, Harrison agrees.

But when he realizes Dexter has no scruples to kill anyway, that he would rather kill an innocent person, than get caught, Harrison has to make a choice.

And he wants it to be a good one. He asks Dexter to give himself up, and stand trial for his crimes. Dexter would never do that. Getting caught is his worst nightmare. Anything than that, please. Instead, he asks Harrison to releave him- to kill him. Harrison is his way out of this nightmare. What would be the best for Dexter, other than die in the hands of a person that he loves? He professes love for his son as he dies, saying that this is the only time he feels real love for another human being.

Is that so?

For Dexter, maybe. It is an act of mercy to kill a person like Dexter, in a way. And he understands that. But what does this do for Harrison?

Dexter finally found a way out, and Harrison finds his way out as well, because he won't take the fall for Dexter's murder. But what really happens, is Dexter has just passed the batton to Harrison. By killing his father, killing a serial killer, Harrison adheres to the “Code” and Dexter finds his worthy heir.

But what does this do for Harrison, the human being? Harrison is out there, “free”. Free from his father – but not really free from his father's legacy.

Dexter has just forced another human being into being a murderer.

Can you imagine, having seen your mother dying in the hands of a serial killer, and then killing your father, who is an actual serial killer as well?

What fucked up future awaits Harrison?

Nice recipe for a spin – off, but justice hasn't been done.

By allowing Harrison to leave, Angela gives Harrison the license to keep doing what Dexter does. Angela becomes an accomplice to murder.

Dexter's death manages to fuck up the lives of people around him, just like he did in real life.

Is this an appropriate ending for Dexter?

I suppose it is. But this ending will divide the audience once again, between those who want Dexter alive, to keep on doing what he does, unpunished, and those who think that Dexter got what he deserved. Whose side you're on reveals a bit about your own humanity, and how far your empathy goes.

It's one thing to empathize with a killer who tries to be human, and a different thing to empathize with a killer who doesn't even pretend to be one.

Harrison seems to be more human than Dexter, but in the end he is just as fucked up as his father is. Would you empathize with Harrison, and which version of him would you like to see on the screen next?

Do you wish Harrison to go on, sticking to the “Code” better than his father did?

Do you want him to have a “normal” life?

Is this thing even possible?


***

Dexter Morgan – The End

***Προσοχή – αυτή η κριτική περιέχει σημαντικά spoilers***

Το "New Blood" - η τελευταία σεζόν του Dexter, τελείωσε, όπως και η ζωή ενός από τους πιο συναρπαστικούς χαρακτήρες που δημιουργήθηκαν ποτέ για την τηλεοπτική οθόνη. Ο Dexter Morgan είναι μια πολύ αμφιλεγόμενη φιγούρα. Ένας δολοφόνος κατά συρροή δολοφόνων, ένας σούπερ - εκδικητής του είδους, είναι ο κορυφαίος θηρευτής όλων των αρπακτικών. Ένας ψυχοπαθής, οπωσδήποτε – αλλά ένας χρήσιμος ψυχοπαθής, θα υποστήριζαν κάποιοι.

Θα ήταν αδύνατο να παρακολουθήσει κανείς την ιστορία ενός τέτοιου χαρακτήρα, καθώς είναι σχεδόν αδύνατο να μπορέσει κανείς να συμπάσχει και να ταυτιστεί μαζί του, χωρίς τη χαρισματική παρουσία του Michael C. Hall, ενός εξαιρετικού ηθοποιού, που ενσαρκώνει την εσωτερική σύγκρουση του Dexter απρόσκοπτα. Νομίζω ότι δεν θα μπορούσα ποτέ να παρακολουθήσω αυτή την ιστορία που πραγματικά σου γυρνάει το στομάχι για τόσο καιρό χωρίς τον Michael Hall στο τιμόνι. Αυτός είναι ένας από τους λόγους που προτιμώ κατά κάποιο τρόπο την τηλεοπτική διασκευή από τα βιβλία. Ο Dexter Morgan είναι το τέλειο τέρας σε αυτά τα βιβλία και βρίσκω την έκδοση του χαρακτήρα του Dexter στα βιβλία αποκρουστική και ανυπόφορη να την ακολουθήσω.

Στην τηλεοπτική σειρά, ο Dexter είναι ένας πολύ πιο περίπλοκος άνθρωπος. Δεν είναι απλώς ένας ψυχοπαθής, αλλά ένας κοινωνιοπαθής που εύχεται να ήταν φυσιολογικός. Με πολλούς τρόπους, προσπαθεί να προσποιηθεί μέχρι να το καταφέρει. Συμπεριφέρεται κανονικά, προσπαθεί να έχει σχέσεις με την οικογένειά του, τους συνεργάτες του και την αρραβωνιαστικιά του, τη Ρίτα, την οποία παντρεύεται και με την οποία αποκτά ένα παιδί, τον Harrison. Αργά ή γρήγορα, αρχίζει να επιτρέπει στον εαυτό του να έχει συναισθήματα για τους άλλους.

Που είναι, στην πραγματικότητα, κάτι πιο ρεαλιστικό από όλες αυτές τις κλισέ ιστορίες για κακούς ψυχοπαθείς που όλοι έχουμε διαβάσει και παρακολουθήσει. Γιατί οι πραγματικοί κοινωνιοπαθείς δεν είναι ακριβώς άνθρωποι που δεν έχουν καθόλου ενσυναίσθηση, αλλά άνθρωποι που μπορούν να απενεργοποιήσουν το κουμπί της ενσυναίσθησης κατά βούληση. (Ρίξτε μια ματιά στη σχετική ψυχιατρική έρευνα, παρακαλώ. Οι κοινωνιοπαθείς είναι πραγματικά περίπλοκοι. Γι' αυτό οι κατά συρροή δολοφόνοι δεν είναι εύκολο να εντοπιστούν και καταφέρνουν να αποφύγουν τη σύλληψη για τόσο καιρό. Δεν είναι μόνο ότι είναι τόσο έξυπνοι που δεν μπορούν να συλληφθούν. Πολλοί από αυτούς είναι πραγματικά ανόητοι και τους έχουν πιάσει. Οι κοινωνιοπαθείς είναι πραγματικά ανθρώπινα όντα που δεν μπορείς να τα διαχωρίσεις από τους άλλους ανθρώπους. Δεν μπορείς να φανταστείς ότι μπορούν να κάνουν αυτό που κάνουν. Παρακαλώ, συγγραφείς, ασχοληθείτε με αυτό. Σοβαρά. Έχουμε μπουχτίσει με αυτές τις απλοποιημένες προσωποποιήσεις του κακού. Αλήθεια, ας προσπαθήσουμε να σταματήσουμε να χρησιμοποιούμε τους όρους ψυχοπαθείς/κοινωνιοπαθείς. Δείτε τι σημαίνει ASPD - Αντικοινωνική Διαταραχή Προσωπικότητας).

Έτσι, ο Dexter Morgan είναι ένας συναρπαστικός χαρακτήρας, γιατί βλέπεις μια δόση ανθρωπιάς σε αυτόν. Αν είχε επιλογή, δεν θα ήταν αυτός που είναι. Λοιπόν, τον υποστηρίζει κανείς. Τον υποστηρίζεις όταν βγάζει από τη μέση τους κατά συρροή δολοφόνους, κάτι που σώζει αθώους ανθρώπους από το θάνατο, και τον υποστηρίζεις γιατί θέλεις να σταματήσει τελικά - πραγματικά, θέλεις να λυτρωθεί, να γίνει αληθινά άνθρωπος.

Αυτό που συμβαίνει στο New Blood είναι γλυκόπικρο. Ο Dexter έχει μια νέα, πιο δύσκολη επιλογή να κάνει. Ο γιος του, Harrison, τον οποίο εγκατέλειψε, τον βρίσκει μετά από 10 χρόνια και θέλει να αποκτήσει έναν πατέρα, όπως κάθε άλλο παιδί εκεί έξω. Ο Harrison Morgan θέλει να κλείσει ο κύκλος και θέλει μια αληθινή σχέση με τον πατέρα του, περισσότερο από οτιδήποτε άλλο. Ο Harrison είναι κατεστραμμένος, όπως και ο Dexter, γεννημένος μέσα στο αίμα όπως είναι και ο πατέρας του. Ο Harrison Morgan μοιάζει πολύ με τον πατέρα του. Έχει και βίαιες τάσεις, έχει πολύ θυμό μέσα του, αλλά έχει και ενσυναίσθηση - περισσότερη ενσυναίσθηση από τον Dexter, αυτό είναι εμφανές.

Ο Dexter προσπαθεί να γίνει καλός πατέρας, παριστάνοντας τον κανονικό πατέρα. Αλλά η εκδοχή του για την πατρότητα είναι ψεύτικη. Δεν μπορεί να είναι αληθινός απέναντι στον γιο του, εκτός κι αν αποκαλύψει τον πραγματικό του εαυτό.

Τελικά, το κάνει, και εκπαιδεύει τον Harrison να γίνει κατά συρροή δολοφόνος και του δίνει τον «κώδικα». Αρχικά, ο Harrison συμφωνεί.

Αλλά όταν συνειδητοποιεί ότι ο Dexter δεν έχει ούτως ή άλλως ενδοιασμούς να σκοτώσει, ότι προτιμά να σκοτώσει έναν αθώο άνθρωπο, παρά να τον πιάσουν, ο Harrison πρέπει να κάνει μια επιλογή.

Και θέλει να είναι καλή επιλογή. Ζητά από τον Dexter να παραδοθεί και να δικαστεί για τα εγκλήματά του. Ο Dexter δεν θα το έκανε ποτέ αυτό. Το να πιαστεί είναι ο χειρότερος εφιάλτης του. Οτιδήποτε εκτός από αυτό, παρακαλώ. Αντίθετα, ζητά από τον Harrison να τον ελαφρύνει- να τον σκοτώσει. Ο Harrison είναι η διέξοδός του από αυτόν τον εφιάλτη. Τι θα ήταν το καλύτερο για τον Dexter, εκτός από το να πεθάνει στα χέρια ενός ατόμου που αγαπά; Δηλώνει αγάπη για τον γιο του καθώς πεθαίνει, λέγοντας ότι αυτή είναι η μόνη φορά που νιώθει αληθινή αγάπη για έναν άλλο άνθρωπο.

Είναι έτσι;

Για τον Dexter, ίσως είναι. Είναι πράξη ελέους να σκοτώνεις έναν άνθρωπο σαν τον Dexter, κατά κάποιο τρόπο. Και το καταλαβαίνει. Αλλά τι κάνει αυτό για τον Harrison;

Ο Dexter βρήκε τελικά μια διέξοδο, και ο Harrison βρίσκει τη διέξοδο επίσης, γιατί δεν θα δεχτεί τις συνέπειες για τον φόνο του Dexter. Αλλά αυτό που πραγματικά συμβαίνει είναι ότι ο Dexter μόλις έδωσε τη σκυτάλη στον Harrison. Σκοτώνοντας τον πατέρα του, σκοτώνοντας έναν κατά συρροή δολοφόνο, ο Harrison ακολουθεί τον «Κώδικα» και ο Dexter βρίσκει τον άξιο κληρονόμο του.

Αλλά τι κάνει αυτό για τον Harrison, τον άνθρωπο; Ο Harrison είναι εκεί έξω, «ελεύθερος». Ελεύθερος από τον πατέρα του – αλλά όχι πραγματικά ελεύθερος από την κληρονομιά του πατέρα του.

Ο Dexter μόλις ανάγκασε έναν άλλο άνθρωπο να γίνει δολοφόνος.

Μπορείτε να φανταστείτε, τι σημαίνει να έχετε δει τη μητέρα σας να πεθαίνει στα χέρια ενός κατά συρροή δολοφόνου και μετά να σκοτώνετε τον πατέρα σας, ο οποίος είναι επίσης πραγματικός κατά συρροή δολοφόνος;

Πόσο γαμημένο είναι το μέλλον που περιμένει τον Harrison;

Ωραία συνταγή για spin-off, αλλά η δικαιοσύνη δεν έχει αποδοθεί.

Επιτρέποντας στον Harrison να φύγει, η Angela δίνει στον Harrison την άδεια να συνεχίσει να κάνει αυτό που κάνει ο Dexter. Η Angela γίνεται συνεργός στο φόνο.

Ο θάνατος του Dexter καταφέρνει να καταστρέψει τις ζωές των ανθρώπων γύρω του, όπως έκανε και στην πραγματική ζωή.

Είναι αυτό το κατάλληλο τέλος για τον Dexter;

Υποθέτω ότι είναι. Αλλά αυτό το τέλος θα διχάσει το κοινό για άλλη μια φορά, μεταξύ εκείνων που θέλουν τον Dexter ζωντανό να συνεχίσει ατιμώρητος να κάνει αυτό που κάνει, και εκείνων που πιστεύουν ότι ο Dexter πήρε αυτό που του άξιζε. Με ποια πλευρά βρίσκεστε αποκαλύπτει κάτι για τη δική σας ανθρωπιά και για το πόσο μακριά φτάνει η ενσυναίσθησή σας.

Είναι άλλο πράγμα να συμπάσχεις με έναν δολοφόνο που προσπαθεί να γίνει άνθρωπος και άλλο πράγμα να συμπάσχεις με έναν δολοφόνο που δεν προσποιείται καν ότι είναι.

Ο Harrison φαίνεται να είναι πιο ανθρώπινος από τον Dexter, αλλά τελικά είναι το ίδιο κατεστραμμένος όσο και ο πατέρας του. Θα συμπάσχατε με τον Harrison και ποια εκδοχή του θα θέλατε να δείτε στη συνέχεια στην οθόνη;

Θέλετε ο Harrison να συνεχίσει, τηρώντας τον «Κώδικα» καλύτερα από τον πατέρα του;

Θέλετε να έχει μια «κανονική» ζωή;

Είναι καν εφικτό αυτό;

Τρίτη 9 Μαρτίου 2021

Ο απεργός πείνας, η απέχθεια, και η χώρα των Λωτοφάγων

Θα το πω να το βγάλω από μέσα μου. Ακόμα και η φωτογραφία του Δ. Κουφοντίνα μου προκαλεί ανατριχίλα. Ένα μείγμα φόβου, απέχθειας, και κάτι ακόμα, τελείως απροσδιόριστο. Ήθελα να αγνοήσω αρχικά το θέμα της απεργίας πείνας του, εξαιτίας αυτής της ανατριχίλας. Αλλά η συνείδησή μου δε με άφηνε. Δολοφόνος, τρομοκράτης, και όλα αυτά, αλλά είναι δυνατόν να ανέχεται μια δημοκρατική χώρα να πεθαίνει ένας απεργός πείνας, όποιος και αν είναι αυτός; 

Η περιέργεια με νίκησε. Άρχισα να διαβάζω ό,τι μπορούσε να περάσει από το χέρι μου για την περίπτωσή του, για το νομικό σκέλος των διεκδικήσεών του, και για την 17Ν, για να ξαναθυμηθώ τα παλιά. Κάθισα τελικά και διάβασα ακόμα και 1 από τα 3 βιβλία που έγραψε στη φυλακή (το "Γεννήθηκα 17Ν").

Και τότε κατάλαβα γιατί ακόμα και η φωτογραφία του και μόνο μου προκαλούσε αυτά τα συναισθήματα. Το απροσδιόριστο, έγινε πολύ συγκεκριμένο. Ο Δ.Κ. είναι ένας άνθρωπος που έχει καθαρή τη συνείδησή του! Βαδίζει στην ζωή με μια απόλυτη, ανατριχιαστική, ηρεμία. Το μόνο πράγμα για το οποίο έχει ουσιαστικά μετανιώσει είναι ο θάνατος του Θάνου Αξαρλιάν. Κατά τα άλλα, ο απεργός πείνας έχει πλήρως δικαιολογήσει τον αγώνα του, όπως αυτός τον εννοεί. Κάθε θύμα, κάθε στόχος, είχε μια συγκεκριμένη προετοιμασία για την εξόντωσή του και συγκεκριμένη λογική για την εκτέλεσή της. Εκεί κάπου τα έχασα, και με έπιασε και ένα δέος. Πως κατάφερε μια τέτοια οργάνωση να μείνει ασύλληπτη για τόσα πολλά χρόνια (27!), να "πετύχει" σε τόσα πολλά από τα σχέδιά της; Έδωσα την απάντηση στο μπλογκ μου σε προηγούμενο post.

Αυτό που δεν έγραψα, ίσως γιατί μέσα μου έπρεπε να το δουλέψω ακόμα, για να το παραδεχτώ, είναι ότι επιτέλους κατάλαβα το βλέμμα του. Ο Δ.Κουφοντίνας βαδίζει προς το θάνατο με την ηρεμία αυτού που ξέρει τι κάνει, που η ιδεολογία του είναι τόσο, μα τόσο αεροστεγής από κάθε πλευρά, που ο θάνατος δεν τον τρομάζει πια. Θα πεθάνει αγωνιστής (έτσι όπως το νιώθει και το εννοεί). 

Πάντα, μα πάντα, με τρόμαζε αυτή η τάση των ανθρώπων να είναι τόσο σίγουροι για όλα. Δεν εμπιστεύομαι καθόλου πια τους ανθρώπους που δεν αμφιβάλλουν ούτε στιγμή. Η πραγματικότητα είναι τόσο πολύπλοκη που πολλές φορές είναι σχεδόν αδύνατον να ισχυριστούμε ότι την κατανοούμε πλήρως. Γι' αυτό, μια υγιής ποσότητα αμφιβολίας, ότι κάπου μπορεί και να κάνουμε λάθος, είναι απαραίτητη, για τη δική μας ψυχική υγεία, αλλά και για την υγεία του κοινωνικού συνόλου στο οποίο ανήκουμε.

Κάποτε, πριν πολύ καιρό, από την ίδια διαολεμένη περιέργεια, όταν έσκασε το θέμα με την Χρυσή Αυγή, κάθισα πάλι να διαβάσω ό,τι περνούσε από το χέρι μου για την οργάνωση, αλλά συνειδητοποίησα ότι έπρεπε να ψάξω κι άλλο, για να καταλάβω από που προέρχεται τελικά ο ναζισμός. Οι γενικές γνώσεις ιστορίας δεν ήταν αρκετές. Δε γινόταν να μην πιάσω στα χέρια μου τη "βίβλο" του, τον "Αγώνα" του Χίτλερ, όσο μεγάλη κι αν ήταν η αηδία μου απέναντι σε αυτόν. Από τις πρώτες κιόλας σελίδες, με είχε κατακλύσει ένα παρόμοιο συναίσθημα: το δέος απέναντι στην ασφυκτικά τετράγωνη λογική του, το συμπαγές ιδεολογικό αρχιτεκτόνημα που είχε στήσει, η αεροστεγής και αδιαμφισβήτητη μεγάλη ιδέα που δεν επιδέχεται καμία, μα καμία αμφιβολία.

Λένε ότι οι ιδέες είναι το πιο επικίνδυνο πράγμα για τον άνθρωπο. Το πιο κολλητικό. Οι ιδεολογίες είναι κάτι σαν πανδημία τελικά. Εξαπλώνονται, σαν ιός. Μπορεί να είναι και θανατηφόρες. Είναι καλό να κολλήσεις κάποια στιγμή, για να αναπτύξεις αντισώματα. Όπου κι αν θεωρείς ότι ανήκεις, αν ανήκεις, τα αντισώματα πάντα χρειάζονται...

Η πραγματικότητα, η ζωή, είναι πάνω από τις αντιλήψεις μας γι' αυτήν, πάνω από τις ιδέες και τις ιδεολογίες μας. Όσο είμαστε υγιείς, ψυχικά και συναισθηματικά, νιώθουμε δέος απέναντι στη ζωή. Την νιώθουμε, την αγαπάμε, την προφυλάσσουμε, την υπερασπιζόμαστε. Είναι η υπέρτατη αξία. Γι' αυτό, χρειάζεται πάντα, μα πάντα, να την υπερασπιζόμαστε. Σε όποιον κι αν ανήκει. Ίσως, έτσι, κάποια στιγμή, να καταλάβουμε, και τι είδους θάνατος μας αξίζει.

Μα, να τη πάλι, η αμφιβολία τρυπώνει. Πόσο όμορφη και απόλυτη είναι αυτή η τελευταία παράγραφος, που δημιουργήθηκε και εκφράστηκε, με αυτόν τον τρόπο. Πόσο βέβαιη, στέρεη, γεμάτη από όμορφη έμπνευση, ένα συμπέρασμα που λίγοι μπορούν να αμφισβητήσουν. Ειρηνική; Αγωνιστική; Γεμάτη υπονοούμενα; Όπως θα το αντιληφθεί, ο κάθε αναγνώστης. 

Για κάποιο λόγο, θυμήθηκα τους λωτούς, το φρούτο αυτό που στην Ελληνική Μυθολογία ήταν η κύρια τροφή των κατοίκων ενός νησιού κοντά στην ακτή της Β. Αφρικής. Τα φρούτα αυτά θεωρούνταν σαν ναρκωτικά που προκαλούσαν ειρηνική απάθεια. Τον καρπό αυτό πρόσφεραν στους ταξιδιώτες επισκέπτες τους- οι οποίοι στη συνέχεια έχαναν την επιθυμία της επιστροφής στην πατρίδα τους ή τησ συνέχισης του ταξιδιού τους.

Δεν μ' αρέσει ούτε και να βολευτώ, στην χώρα των Λωτοφάγων. Στην ειρηνική απάθεια. Σαν τον Οδυσσέα, λέω κι εγώ να συνεχίσω το ταξίδι μου. Ποιός ξέρει που θα βγάλει αυτό!

Πέμπτη 4 Μαρτίου 2021

Αν ο Κουφοντίνας πεθάνει, θα ηρωοποιηθεί- και τότε πολλοί θα θελήσουν να τον μιμηθούν

Με ενοχλεί:

  • Το “καταδικάζω τη βία απ' όπου κι αν προέρχεται” Γιατί είναι αφελές στην καλύτερη, και μέχρι και επικίνδυνο στην χειρότερη. Δεν αρκεί να καταδικάζεις τη βία. Χρειάζεται να κατανοείς τις αιτίες που οδήγησαν σε αυτήν. Αν δεν τις κατανοήσεις, αν δεν κάνεις κάτι για να τις ανατρέψεις, η βία θα συνεχίσει να υπάρχει και είσαι καταδικασμένος να την ξαναζήσεις.

  • Όταν άνθρωποι που έχουν άγνοια για μια υπόθεση, επαναλαμβάνουν τσιτάτα της εκπροσώπου της κυβέρνησης όπως “η απεργία πείνας είναι εκβιασμός”. Λες και ένας ισοβίτης που η οργάνωσή του δεν είχε ποτέ επίσημη πολιτική κάλυψη από πουθενά, ούτε καν από την αριστερά από την οποία αρχικά προήλθε, μπορεί να εκβιάσει ένα ολόκληρο κράτος. Ποιος έχει τη δύναμη, το κράτος ή ο φυλακισμένος; Υπάρχει ειδική ρύθμιση στο άρθρο 31 για την απεργία πείνας κρατουμένου. Με την ειδική αυτή ρύθμιση η απεργία πείνας αναγνωρίζεται κατ’ αρχήν ως νόμιμη συμπεριφορά του κρατουμένου που πρέπει να γίνεται σεβαστή και να μην καταστέλλεται, μέχρι να εμφανιστεί σοβαρός κίνδυνος θανάτου ή μη αναστρέψιμης βλάβης.

  • Το γεγονός ότι κάποιοι δεν αντιλαμβάνονται ότι όλοι οι κρατούμενοι έχουν τα ίδια δικαιώματα και ότι αν καταπατώνται για έναν, είναι ακόμα πιο εύκολο να καταπατηθούν για άλλους. Οποιοσδήποτε θα μπορούσε να βρεθεί μια μέρα στη θέση ένας δικός του άνθρωπος να καταλήξει στην φυλακή, γιατί οποιοσδήποτε θα μπορούσε να παρανομήσει. Στην περίπτωση αυτή, θα έλεγε το ίδιο; Δε θα ήθελε ο κρατούμενος να έχει τα ίδια δικαιώματα, σύμφωνα με τον νόμο;

  • Ότι κάποιοι δεν καταλαβαίνουν πως η ποινή της φυλάκισης είναι ευκαιρία για σωφρονισμό. Η δικαιοσύνη δεν είναι εκδικητική και η ζωή στη φυλακή δεν πρέπει να είναι απλώς μια τιμωρία.

  • Η ερώτηση “αν ήταν παιδοβιαστής, θα λέγαμε το ίδιο;” Ναι θα έπρεπε να λέμε το ίδιο. Όχι ότι πρέπει να πεθάνει στη φυλακή, να τον σκοτώσουν στο ξύλο, να τον βιάσουν, κλπ κλπ Αυτό είναι κανιβαλισμός. Υποτίθεται ότι εμείς από έξω είμαστε καλύτεροι στη διαγωγή από τους μέσα. Αν ευχόμαστε τέτοια πράγματα, δεν είμαστε σε τίποτα καλύτεροι από τους μέσα.

  • Η ερώτηση “αν ήταν στη Χρυσή Αυγή, θα λέγατε το ίδιο;” Ναι, δε θα ευχόμουν να πεθάνουν, θα ήθελα να εκτίσουν την ποινή τους, ελπίζοντας ότι θα βγουν μετανιωμένοι και αλλαγμένοι. Αν δεν το κάνουν, θα ήθελα να μην βγουν από την φυλακή. Ο αμετανόητος Κουφοντίνας, ως ισοβίτης, δεν θα βγει, κατά πάσα πιθανότητα.

  • Όταν κάποιοι παίρνουν μια θέση λες και τα ξέρουν όλα. Όταν τους στριμώξεις, λένε κάτι άλλο, που ούτε κι αυτό ισχύει, αποδεικνύοντας σε όποιον έχει μάτια και βλέπει ότι είναι όντως εντελώς άσχετοι και δεν έχουν ασχοληθεί με ένα θέμα ούτε 5 λεπτά. Μετά θα βρούνε ακόμα μια βλακεία να πουν, δυστυχώς. Γιατί κάποιοι αποφαίνονται περί νομικών θεμάτων χωρίς να έχουν ψάξει καθόλου μια υπόθεση, όπως στην περίπτωση του Κουφοντίνα, και αρκούνται στις δικαιολογίες και τα αφηγήματα της κυβέρνησης.



Χρειάζεται να θυμηθούμε

Όταν κάποιος θέλει να καταδικάσει την τρομοκρατία, είναι απαραίτητο να γνωρίζει και το πλαίσιο που την γέννησε. Δεν είναι πάντα μερικοί τρελοί που παίρνουν τα όπλα. Είναι τόσο εύκολο να τα αποδίδουμε όλα στα ψυχικά νοσήματα. Η 17Ν ήταν μια οργάνωση που γεννήθηκε μέσα σε συγκεκριμένες συνθήκες, σε μια κοινωνία που έβραζε, στη μεταπολίτευση. Στη Χούντα για άλλη μια φορά ο λαός επαναστάτησε, και μετά το τέλος της περίμενε κάτι καλύτερο, και από την Δεξιά, και από την Αριστερά. Κάποιοι ριζοσπαστικοποιήθηκαν τότε, οργίστηκαν απέναντι στην Αριστερά που στα μάτια τους συνθηκολόγησε για άλλη μια φορά, και το τράβηξαν στα άκρα.

Η 17Ν είχε πολύ συγκεκριμένους στόχους. Χτύπησε πολύ συγκεκριμένα πράγματα, για πολύ συγκεκριμένους λόγους. Π.χ. Εκδικήθηκε βιομήχανους, εφοπλιστές και επιχειρηματίες, οι οποίοι δεν φρόντιζαν την ασφάλεια των εργατών τους, με συνέπεια στα χρόνια που έδρασε η 17Ν και σκότωσε 23 ανθρώπους να έχουν σκοτωθεί πάνω από 3.500 εργάτες σε εργατικά ατυχήματα. Στην περίπτωση π.χ. των μεταλλείων Χαλκιδικής, δεν φρόντιζαν καθόλου για στοιχειώδη μέτρα εργασίας των μεταλλωρύχων, με συνέπεια να πεθαίνουν σαν τα κοτόπουλα ή να μένουν ανάπηροι. Πράγματα που τώρα θεωρούμε δεδομένα σε ό,τι αφορά την εργασιακή ασφάλεια, δεν ήταν πάντα έτσι.

Για το λόγο αυτό, η 17Ν δρούσε ανενόχλητη, όχι γιατί η αστυνομία δεν μπορούσε να την συλλάβει, αλλά γιατί στα μάτια του κόσμου ό,τι έκανε, ήταν δικαιολογημένο, και στην στήριζε (με εξαίρεση τον θάνατο του Θ. Αξαρλιάν, που δεν ήταν στόχος, αλλά βρέθηκε την λάθος στιγμή σε λάθος μέρος). Η αποδοχή της δράσης της 17Ν ήταν σε ποσοστά άνω του 20% του πληθυσμού. Ένα τεράστιο ποσοστό, άνω του 30% ήταν αναποφάσιστοι και δεν την καταδίκαζαν, με συνέπεια η πλειονότητα του πληθυσμού να μην αντιστέκεται στο φαινόμενο. Το αντίθετο μάλιστα. Πολλοί βοηθούσαν την οργάνωση, προστατεύοντας τα μέλη της, βοηθώντας ακόμα και οικονομικά, αρνούμενοι να δώσουν πληροφορίες για τη δράση της. Χαρακτηριστικά, η 17Ν εκτέλεσε 4 αξιωματούχους των ΗΠΑ, και τα μέλη της 17Ν επικηρύχθηκαν από τις ίδιες τις ΗΠΑ. Όποιος έδινε πληροφορίες θα μπορούσε να λάβει 5 εκατομμύρια δολάρια*! Κανένας απ' όσους ήταν στην οργάνωση δεν το έκανε, και πρέπει να πούμε ότι ήταν πολλοί. Η 17Ν είχε ένα δίκτυο ανθρώπων σε όλη την Ελλάδα. Δεν ξέρουμε πόσοι ήταν ακριβώς, αλλά σίγουρα δεκάδες ήταν οι ενεργοί, ενώ δεκάδες άλλοι έφυγαν ή ήταν ανενεργοί. Ακόμα κι ο απλός κόσμος που θα μπορούσε να δώσει πληροφορίες, δεν το έκανε. Ο Κουφοντίνας στο βιβλίο του “Γεννήθηκα 17Ν” αναφέρει περιστατικό σε ένα καφενείο, όπου ο μαγαζάτορας τους προειδοποίησε να μη μιλάνε για να μην τους ακούσει απόστρατος υψηλόβαθμος αξιωματικός που βρισκόταν στο κατάστημα. Η 17Ν είχε “μεθύσει” από την αποδοχή του κόσμου, και είχε αρχίσει να πιστεύει ότι είναι αήτητη. Έδρασε για 27 ολόκληρα χρόνια! Αυτό δεν είναι κάτι που συμβαίνει τυχαία. Η 17Ν ήξερε πως να εκτονώνει την οργή του κόσμου. Πολλοί γελούσαν με τις βόμβες που έριχνε τότε η 17Ν, όπως π.χ. στις βομβιστικές επιθέσεις στις Εφορίες, και σε αυτές τις περιπτώσεις έλεγαν μάλιστα “και καλά τους έκαναν” γιατί ένιωθαν πως η Εφορία τους έκλεβε.

Την περίοδο της δράσης της 17Ν, πολλοί την πλήρωσαν, για τα οικονομικά σκάνδαλα και την διαφθορά. Π.χ. το σκάνδαλο Κοσκωτά το πλήρωσε ο Μπακογιάννης. Υπήρχε εισαγγελική έκθεση που τον ενέπλεκε στο σκάνδαλο**, που κατέληγε ότι ο Μπακογιάννης εμφανίστηκε ως βασικός μέτοχος του εκδοτικού ομίλου του Κοσκωτά, με δικό του κεφάλαιο – ενώ το κεφάλαιο στην ουσία του το είχε δώσει ο ίδιος ο Κοσκωτάς μέσω της τράπεζάς του. Το πόρισμα αυτό με κάποιον τρόπο έφτασε στα χέρια της 17Ν. Χρειάζεται να θυμηθούμε την εποχή εκείνη, που το σκάνδαλο Κοσκωτά έριξε την κυβέρνηση του ΠΑΣΟΚ, και να θυμηθούμε πόσο μπουχτισμένος ήταν ο κόσμος, πόσο οργιζόταν για τη διαφθορά και από το γεγονός ότι η κυβέρνηση Παπανδρέου δεν έκανε αυτά που υποσχόταν, όπως π.χ. στην περίπτωση των στρατιωτικών βάσεων των ΗΠΑ και τη συμμαχία στα πλαίσια του ΝΑΤΟ. Πορείες γίνονταν ξανά και ξανά γι' αυτό το θέμα με το κλασικό σύνθημα “έξω οι βάσεις και τα πυρηνικά”.

Χρειάζεται να τα θυμηθούμε όλα αυτά, γιατί συμβαίνουν με ανάλογο τρόπο σήμερα. Η κυβέρνηση πρέπει να ανοίξει τα μάτια της και τα αυτιά της και να αντιληφθεί ότι οι συνθήκες σήμερα είναι εκρηκτικές, η πίεση, λόγω της πανδημίας και των ατυχών χειρισμών της επί αυτής, έχει χτυπήσει τον κόσμο σε κάθε επίπεδο, οικονομικό, κοινωνικό, ψυχολογικό, και ότι η χώρα είναι ένα καζάνι που βράζει. Μια σπίθα θέλει για να πάρει το φυτίλι φωτιά και να σκάσει η βόμβα. Αν ο Κουφοντίνας πεθάνει, θα ηρωοποιηθεί – και τότε πολλοί θα θελήσουν να τον μιμηθούν, και να κάνουν ό,τι έκανε εκείνος κάποτε, για να εκτονώσουν την οργή τους. Αν η κυβέρνηση θέλει να το σταματήσει αυτό, αν θέλει να σταματήσει την βία, πρέπει να αφουγκραστεί την οργή του κόσμου, και να ικανοποιήσει τα δίκαια αιτήματά του.

Υ.Γ.* Βροχή επικηρύξεων υπήρξε σε διάφορες φάσεις. Αλλά καμία πραγματική πληροφορία δεν δόθηκε τελικά, αν και πολλοί προσπάθησαν να κερδίσουν τα χρήματα δίνοντας ψεύτικες πληροφορίες. Αν δεν είχε τραυματιστεί ο Σάββας Ξηρός από βόμβα στις 29 Ιουνίου 2002 μπορεί η έκβαση της υπόθεσης της εξάρθρωσης της 17Ν να ήταν τελείως διαφορετική. Περισσότερα για την εξάρθρωση θα βρείτε κι εδώ.

**(του Εισαγγελέα Εφετών Ευθυμιάδη, αρ. 264 της 1η Ιουνίου 1989-αναφορά στα Πρακτικά της Βουλής εδώ) και σχετικό άρθρο εδώ.

Σάββατο 16 Ιανουαρίου 2021

The President's Rubik's cube

Trump never cared about the presidency or serving the American people, and that was clear from the start. But he did care (and does care) for the hype of being president. Being in a position of privilege could get him out of all sorts of (financial) trouble (or otherwise).

The trouble for America won't stop once Trump is out of the office. Trump knew what people wanted to hear, and he gave it to them. They listened. And they interpreted (maybe in their own ways). And they stormed the Capitol. 

What is America going to do with the 70 million people who listened to him? Changing a President doesn't change the fact that millions of people don't really believe in the American Democracy anymore. 

Trump is famous for taking rash decisions and not caring about consequences. Now consequences are finally catching up to him. I don't think he was entirely conscious of the fact that people would go so far as to storm the Capitol in Washington.

He just wanted to display power, which is his favorite thing to do and the only thing he really cares about. But this "movement" of his, now has a life of its own. And we will see some of that expressing itself one way or another on January 20th, when Biden swears in as president.

During the pandemic, United States experienced civil unrest from left and right, in all kinds of ways, from BLM to the Capitol breach. 

The next presidency will have a very hard Rubik's cube to solve, to calm things down, and break even. Is that even possible? Well, it's certainly going to be interesting to observe.